当我们中国球迷对英超和意甲津津乐道时，你可能不会想到，在亚洲职业联赛一直走在最前面的韩国和日本的领导者们，一直在想尽办法抵制欧洲五大联赛在本国的电视直播。他们的官员曾多次公开表示，观赏英超和意甲使得本国的球迷降低了对本国联赛的关注程度，一定程度上破坏了本国联赛的市场。
　　我以前随中国足协的领导去韩国和日本时，常常感到难于收看到英超意甲的比赛，而在我们国家，十年以来，每逢周末，你至少可以在两个频道同时收看到精彩纷呈的欧洲高水平联赛。在中国，有着大量的纯欧洲足球迷，他们提起中国足球联赛来，经常讥笑奚落一番。
　　在这个背景下，一个中国球迷很难理解，亚足联主席哈曼为什么神经兮兮地叫喊要抵制曼联来亚洲打商业赛，甚至将我们喜爱的曼联称为殖民者。
　　亚足联总部所在地马来西亚的吉隆坡聚集着大量狂热的球迷，他们对于高水平足球的热爱远远超越了自己爱国主义的精神。吉隆坡虽然是中国足球的“落凤坡”，但每次随国家队一出当地机场，都会有马来西亚的球迷围上来，用软巴巴的中文叫喊着，寻找郝海东和范志毅签名，他们发出的声音很像“咚咚咚”和“一一一”。对中国的球星都如此耳熟能详，更不用说英超了。英超的大量电视转播把每一个东南亚地区球迷的胃口都吊了起来，回头看看自己本国的联赛实在是有些惨不忍睹。
　　足球的全球化令世界上任何一个地区的球迷都可以方便快捷地说看到最高水平的联赛，但对于足球水平低的国家来说，这又是个致命的打击，球迷为什么一定要躲避曼联而专注于“亚洲杯”呢？哈曼看到了这个潜在的危险，于是强硬地站了出来，开始动用行政手段保护“本地工业”。
　　这令我想起每逢世贸组织开会，都会有大量反全球化反自由贸易的人示威游行，而这几乎成为了一个顽强的传统。去年，韩国农民在香港一会儿静坐，一会儿跳河，他们展示出的戏剧性像极了今天声音激昂的哈曼。也许很多中国的球迷会以嘲笑的眼光看待哈曼的“小家子气”，这不奇怪，因为中国对于全球化的支持率高达70%，与印度一起居亚洲之首；与此同时，法国的反全球化比例恰恰也是70%。
　　这是个很难用对错来判断的问题。我在国家队的时候，最希望打“商业比赛”。“商业比赛”能够吸引最多的球迷和最多的广告，我们也能够获得一些出场费。当时球队里最爱讲的故事就是，有一次开球前20分钟了，30万人民币的出场费还没有到帐，为了保护大家的经济利益，球队就坐在休息室里面等着现金到位才列队出场。连中国队都是这样，更别说什么AC米兰和帕尔玛了。这看上去很美，因为球队挣了钱，球迷过了瘾，我们一下子把最高水平从天边拉到了眼前。但这个最高水平是有水分的，比如阿里汉的国家队在广州打平了巴西，但世界杯连小组都没有出线。
　　这就是足球全球化的问题，因为人们只是满足于亲眼看见了大小罗纳尔多，而这件事本身，并不一定能帮助培养出自己的罗纳尔多，甚至会破坏创造罗纳尔多的本国基础。
　　哈曼代表亚足联并不是随便喊喊的。承办亚洲杯的马来西亚已经首先叫停了曼联在本国的商业比赛，现在把球踢给了韩国、日本和澳门足协。其实，这三个地区的比赛并不会真正对于亚洲杯产生什么影响，届时俱乐部的国家队队员已经抽调走了，但哈曼坚决排斥任何分散人们注意力的动作。他的口号异常明确-“请把眼光投向亚洲杯。”
　　亚足联的动作看似可怜，但这确是一种有力的姿态，试图约束纯商业性质的行为，也因此具有一定的合理性。布拉特在支持哈曼时说，难道足球仅仅就是金钱吗？因为任何正式的足球比赛都要报经当地足协审批，而当地足协（无论韩国日本还是澳门）都受到亚足联的牵制，所以顽抗这个呼吁并不是件简单的事情。圈子里的几个朋友告诉我，假设是中国足协主办深圳队的比赛，曼联就肯定不会来了。
　　也许韩国日本和澳门足协会以合同的原因坚守这次商业比赛，尤其日本这个时时刻刻希望进入欧洲体系的国家来说更是如此。但是，日本足协的领导应该清楚，亚足联防守曼联进攻和日本人抵抗英超转播的性质是一样的，说到底都是保护脆弱的民族工业。这种保护并不需要太多的理性，就像面对中国的皮鞋袜子，曾经孕育了马可波罗的意大利现在还是要气呼呼地设置贸易壁垒。
　　我只是有点庆幸，中国尚没有开始抵制英超和意甲。可这颗硬币的另一面是，一些球迷总是有足够的资本蔑视我们自己的联赛，这又是我这个狭隘的爱国者不喜欢看到的。